към началната страница psihologia.net
Сайт на преподаватели и възпитаници от специалност "Психология" в СУ
 
 Въпроси/ОтговориВъпроси/Отговори   ТърсенеТърсене   ПотребителиПотребители   Потребителски групиПотребителски групи   Регистрирайте сеРегистрирайте се 
 Профилпрофил   Влезте, за да видите съобщенията сиВлезте, за да видите съобщенията си   ВходВход   лични страници на възпитанициЛични страници

Апробация на компютърна игра...

 
Създайте нова тема   Напишете отговор    psihologia.net Форуми -> Статии, научни текстове
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
Kalin Yanev



Регистриран на: 31 Мар 2003
Мнения: 1197
Местожителство: София
Потребителски групи: 
[ Администратори ]
[ Випускници - психолози от СУ ]
[ Докторанти ]
[ новини ]
[ семинар "Соционика" ]
[ Студенти випуск 2002 г. ]

МнениеПуснато на: 22 Окт 2008 14:23:55    Заглавие: Апробация на компютърна игра... Отговорете с цитат

АПРОБАЦИЯ НА КОМПЮТЪРНА ИГРА КАТО ИНСТРУМЕНТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА СТРАТЕГИИТЕ ПРИ ПОДБОР НА КАДРИ

Статията представя резултатите от пилотно изследване с "Работодател '08" : http://psihologia.net/rabotodatel/

Текстът на статията е достъпен тук: http://psihologia.net/rabotodatel/rabotodatel.pdf


Ще съм щастлив, ако получа криктики


Последната промяна е направена от Kalin Yanev на 20 Дек 2008 15:37:51; мнението е било променяно общо 4 пъти. . (47 процента)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
Kalin Yanev



Регистриран на: 31 Мар 2003
Мнения: 1197
Местожителство: София
Потребителски групи: 
[ Администратори ]
[ Випускници - психолози от СУ ]
[ Докторанти ]
[ новини ]
[ семинар "Соционика" ]
[ Студенти випуск 2002 г. ]

МнениеПуснато на: 23 Окт 2008 17:46:17    Заглавие: Отговорете с цитат

Приложение: Степен на следване на нормативната (правилната) стратегия от първите четирима във вечното класиране на играта ( http://psihologia.net/rabotodatel/halloffame.html ):

------------------------------------------------------------------------

име: kitka - средна чиста печалба: 31966,666 лв. - брой игри: 3 игри - степен на следване на нормативната стратегия: 72,73%

Ванина - 26175 лв. - 2 игри - 59,09%

kristya - 10950 лв. - 2 игри - 60,91%

kalski - 9504,16 лв. - 6 игри - 50,61%

-------------------------------------------------------------------------

Както се вижда от таблица 1 в текста, очакваната печалба при следване на нормативната стратегия е 12322,75 лв.

Чисто дескриптивно може да се отбележи, че от завършените докрая 132 игри само при една нормативната стратегия е следвана повече от 80% (81,82%), а само при две над 70%. Степента на правилна игра е над 60% в 6,8% от завършените докрай игри.


Последната промяна е направена от Kalin Yanev на 23 Окт 2008 20:45:06; мнението е било променяно общо 2 пъти. . (17 процента)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
Kalin Yanev



Регистриран на: 31 Мар 2003
Мнения: 1197
Местожителство: София
Потребителски групи: 
[ Администратори ]
[ Випускници - психолози от СУ ]
[ Докторанти ]
[ новини ]
[ семинар "Соционика" ]
[ Студенти випуск 2002 г. ]

МнениеПуснато на: 23 Окт 2008 18:13:11    Заглавие: Отговорете с цитат

Някои допълнителни разяснения:

1. Защо екси-скалата на кодиране на айтъмите е обявена за абсолютна.
Математическото очакване (екси) изчисляваме по формулата p1.B-(1-p1).C , където р1 е вероятността при дадена стратегия да се спечели сума с големина В, а С е големината на възможната загуба. Кодирайки отговорите по айтъмите (стратегиите) със съответното им математическо очакване, им придаваме реални стойности. Т.е. избягваме условното приписване на числа като при номиналните и ранговите скали. Въпреки че интервалите между възможните отговори не са равни, те са реални, а не изкуствени (както е при ранговите скали). Изчисляването на централна тенденция (средна аритметична и производни операции) е основателно. Въпреки че не съм напълно сигурен, според мен скалата в най-лошия случай е интервална.
Мога да дам следната аналогия: кантар, който може да отчита само 5, 10 и 50 кг. Пробите на този кантар би следвало да са в абсолютната скала (килограма), т.к. са сравними с възможните останали стойности от скалата (килограма). Все пак повтарям, че не съм сигурен в правотата на аргументите си.

2. Какво означава коефициентът "rpb" за корелацията на "поне някакъв опит" и възраст (стр. 10).
Т.к. имаме бинарна (номинална) скала и абсолютна скала, според източниците (интернет :) един от уместните коефициенти е "point-biserial", който се обозначава по горния начин. Според това, което четох, в SPSS коефициентът е включен към корелация по Пиърсън.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
Kalin Yanev



Регистриран на: 31 Мар 2003
Мнения: 1197
Местожителство: София
Потребителски групи: 
[ Администратори ]
[ Випускници - психолози от СУ ]
[ Докторанти ]
[ новини ]
[ семинар "Соционика" ]
[ Студенти випуск 2002 г. ]

МнениеПуснато на: 16 Дек 2008 15:02:34    Заглавие: Отговорете с цитат

Статистическа сила

1. По отношение на липсата на влияние на "поне някакъв опит" върху поведението в играта (екси-баловете по скали и като цяло) \стр. 12\:

- върху скала 2008 г.: p<0.89, β<0,11
- върху скала 2009 г.: p<0.8, β<0,19
- върху скала 2010 г.: p<0.21, β<0,39
- върху скала 2011 г.: p<0.44, β<0,41
- върху скала 2012 г.: p<0.24, β<0,48 - тук например се вижда, че е два пъти по-вероятно връзката (в полза на хората без опит!)погрешно да е отхвърлена. А ако я потвърдим, ще е два пъти по-малко вероятно да не сме прави. Но, разбира се, трябва да се следва повелята на Фишер за <0.05 :)
- върху играта като цяло: p<0.74, β<0,24.



2. По отношение на липсата на влияние на пол върху поведението в играта (екси-баловете по скали и като цяло) \стр. 13\:

- върху скала 2008 г.: p<0.591, β<0,35
- върху скала 2009 г.: p<0.834, β<0,16
- върху скала 2010 г.: p<0.135, β<0,37 - същият случай, но този път в тройна степен (мъжете се справят по-добре от жените, но го отхвърляме)
- върху скала 2011 г.: p<0.173, β<0,42 - и тук (мъжете по-добре от жените)
- върху скала 2012 г.: p<0.276, β<0,48
- върху играта като цяло: p<0.089 β<0,46 - (в полза на мъжете)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
Anonymous
Гост





Потребителски групи: Нула

МнениеПуснато на: 03 Мар 2018 14:23:01    Заглавие: Отговорете с цитат

Страхотна статия с много полезно инфо.
Върнете се в началото
Покажи мнения от преди:   
Създайте нова тема   Напишете отговор    psihologia.net Форуми -> Статии, научни текстове Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Форумът е адаптиран от: Калин Янев и Иван Янкулов